אליהו חברה לביטוח בע"מ נ' וורטהיים ואח'

החלטה

פוסק שכרו של העד בסך 250 ₪.

בשלב זה, תישא התובעת בעלות שכרו.

ניתנה והודעה היום ט"ו אדר תש"ע, 01/03/2010 במעמד הנוכחים.

בני שגיא, שופט

פסק דין

שמעתי את טיעוני הצדדים, עיינתי בתמונות הנזק והחלטתי לקבל את התביעה.

עסקינן בתביעה אזרחית המוכרעת על פי מאזן הסתברויות.

אין בפני כל עדות נוספת, זולת עדותו של נתבע 1, כי היה במקום רכב נוסף שפגע בו עובר לפגיעתו ברכב התובעת.

אוסיף, כי על פי עדות נהג התובעת, כל שנאמר לו במקום על ידי אנשים שהתקהלו במקום התאונה, הסתכם באמירות לפיהן רכב הנתבעת נסע במהירות גבוהה ופגע ברכבו. על פי עדות נהג התובעת, איש לא תיאר במקום רכב נוסף שברח.

אוסיף כי מדובר לכאורה בשעת יום, כך שניתן היה להניח שקיומו של רכב נוסף במקום שפגע ברכב הנתבעת וברח, היה מתואר על ידי מי מאותם מעורבים.

באשר לסימני הנזק, ברכב הנתבעת קיימים סימני נזק לאורך דופן ימין היכולים להתיישב עם טענת התובעת ואף לכאורה עם טענת הנתבעת.

יחד עם זאת, ניתן היה לצפות כי פגיעה בצד ימין אחורי של הרכב תגרום להדיפת הרכב שמאלה באופן של הותרת סימני פגיעה אף מצד שמאל (מה שלא קרה), ואף אם הרכב נהדף ימינה באופן של אותה הסתחררות כפי שתיאר נהג הנתבעת, הרי שבוודאי שבשלב זה היה צריך להיות לפני אותו רכב בורח, באופן שתתרחש פגיעה חזיתית אחרת בין שני כלי הרכב, פגיעה שלא תוארה כלל על ידי נהג הנתבעת. אוסיף כי בהודעת נתבע 1 למבטחת צוין תרשים המתאר פגיעת חזית לאחור בין רכבו לבין אותו רכב פוגע שנעלם- פגיעה אשר אינה עולה בקנה אחד עם תיאורו של נתבע 1 בבית המשפט.

בנסיבות אלה, לא ברור כיצד הצליח להתחמק אותו רכב נעלם ממקום בתאונה, תוך שהוא עוקף 3 כלי רכב המעורבים בתאונה לפניו, כאשר אחד מהם הסתחרר בנתיבי הנסיעה.

לאור האמור לעיל, אני מקבל את התביעה ומחייב את הנתבעים באמצעות נתבעת 2 לשלם לתובעת סך של 31,194 ש"ח נושא הפרשי הצמדה מיום 15.5.07, אגרת בית משפט כפי ששולמה, הוצאות העד כפי שנפסקו ושכר טרחת עו"ד בשיעור 10% בתוספת מע"מ.

התשלום יבוצע תוך 30 יום.

ניתנה והודעה היום ט"ו אדר תש"ע, 01/03/2010 במעמד הנוכחים.

בני שגיא, שופט

הוקלד על ידי: מורן מזרחי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: